EU-Domstolens afgørelse I Finn Frogne sagen C-549/14
07/09/16
Et spørgsmål som hverken udbudsloven eller 2014-udbudsdirektivet tager stilling til, er hvorvidt der er nogle årsager, der kan begrunde, at der foretages en væsentlig ændring af en kontrakt, herunder den situation, hvor der er tale om en nødlidende kontrakt. Med EU-Domstolens afgørelse i Finn Frogne sagen ligger det klart, at det forhold, at en kontrakt er nødlidende ikke giver større råderum for at foretage ændringer i kontrakten.
Finn Frogne sagens historik
I klagenævnets kendelse af 3.
General Advokat Bot I Fastweb sagen: Udtalelse om uden virkning og bekendtgørelse om forudgående frivillig gennemsigtighed (§ 4-bekendtgørelse)
10/04/14
Jeg har tidligere her på siden omtalt, at en italiensk domstol har stillet et præjudicielt spørgsmål til EU-Domstolen om rækkevidden af, hvad vi fra dansk side kalder for en ”profylakse bekendtgørelse eller § 4-bekendtgørelse”. Helt specifikt spørger den italienske domstol, om der findes situationer, hvor en kontrakt skal/kan erklæres for uden virkning på trods af, at ordregiveren har offentliggjort en § 4-bekendtgørelse. Se mit tidligere indlæg her for nærmere om den konkrete spørgsmål og fakta i sagen her.
Kan træk på en rammeaftale erklæres for uden virkning? Er der forskel på indkøbscentraler og ordregiveres egne rammeaftaler?
19/02/14
Klagenævnet har for nyligt afsagt en kendelse om rammeaftaler og uden virkning af træk på rammeaftalen, kendelse af 28. januar 2014, Adams Transport Co. ApS mod Udenrigsministeriet.
Spørgsmålet i sagen vedrørte, hvorvidt en ordregivers afgivne ordre (trækket på rammeaftalen) skulle erklæres for uden virkning, når ordregiveren havde prækvalificeret en ukonditionsmæssig tilbudsgiver. Klagenævnet havde tidligere i kendelse af 26. juli 2012 bestemt, at ordregiverens beslutning om prækvalifikation skulle annulleres. På trods af den klare overtrædelse af udbudsreglerne,
Ny interessant præjudiciel forelæggelse (C-19/13 om uden virkning)
10/05/13
En italiensk domstol (Consiglio di Stato) har stillet et præjudicielt spørgsmål til EU-Domstolen om fortolkningen af Kontroldirektivets artikel 2d, stk. 4, sammenholdt med artikel 3a (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/66/EF af 11. december 2007 om ændring af Rådets direktiv 89/665/EØF og 92/13/EØF).
Nærmere bestemt vedrører spørgsmålet, hvorvidt det er muligt at fastslå, at en kontrakt er uden virkning når den ordregivende myndighed i Den Europæiske Unions Tidende har offentliggjort en bekendtgørelse, hvoraf det fremgår,